【刑事】「治安熱點」盤查依法有據！ 律師：警職法賦警權
2017-05-14 10:38:21 UTC
客委會主委李永得盤查事件再度發酵，警察到底可否【盤查】，成為大家關注的焦點，大家都不知道原來台北轉運站竟然是【警察職權行使法】上所稱#指定公共場所，警察可以任意盤查....
READ MORE【刑事】砍女友47刀！ 法官：他有悔、可教化、再犯風險低
2017-05-14 10:37:13 UTC
一審判無期徒刑，二審改判21年，法官判決理由是「殺人後帶有悔恨情緒，分手時確實深受感情所困，不是反社會人格導致犯案，有教化可能，未來再犯風險低」，並且在判決書內，詳細提到張彥文有多愛女友導致分手後引發殺機，讓人感覺幫加害人說話，引起民眾輿論，但律師也認為，由於家屬在二審宣判前，跟凶嫌以1200多萬達成和解，也因此影響刑事判決。
READ MORE【刑事】殉情獨活體內CO差6倍 消防：同空間機率低20
2017-05-14 10:35:54 UTC
持續追蹤這起殉情案，家屬質疑案情不單純，因為下午在屋內燒炭，電競教練卻說他中途醒了過來，但半夜才報案，而且事後家屬還發現，死者臉書在過程中被冒用登入，另外，男子體內沒有像死者一樣有安眠藥成分，而且兩人體內一氧化碳濃度有六倍之差，根據消防隊員以救人經驗透露，通常在密閉空間燒炭後處在不同空間，也就是遠離現場，才有可能造成體內一氧化碳濃度不一樣。
READ MORE【民事】007經典坐駕Aston Martin 掀跨海商標戰
2017-05-14 10:34:56 UTC
英國諜報片經典角色007，每次出任務，必有名車相伴，合作歷史最久的品牌叫做Aston Martin，以雙翼展開的商標聞名，23年前就在台灣完成註冊，但4年前發現，有台灣廠商，也用雙翼圖形註冊了服飾和鞋類商品，因此打官司要求撤銷，法院認定兩者類似，會造成混淆，判台廠敗訴。實際找民眾測試，的確，兩個商標長得像，但不至於搞混，跟法院判斷出現落差，有律師說，國外打商標官司，還得做市調，才能證明有誤認之虞，並非法官自由心證。
READ MORE【民事】你知道鞋櫃算雜物嗎! 放公寓走廊就開罰
2017-05-14 10:33:57 UTC
樓梯間擺放鞋櫃到底算不算雜物要被開罰呢？去年桃園就有一戶人家因為擺放鞋櫃而被管委會開罰，不過地方法院認為這鞋櫃有貼好牆壁擺放整齊不算雜物，到了高等行政法院卻認為擺在公共空間的私人物品都算是雜物，開罰4萬定讞。事實上 不只樓梯走廊放雜物要罰,亂丟垃圾製造噪音 甚至養寵物防礙公共衛生也可能開罰3千到1萬五千元
READ MORE【刑事】假日車位客滿幫引路 10分鐘跑4趟強索小費
2017-05-14 10:32:14 UTC
持續追蹤，這一名假冒典華飯店員工，幫忙找停車位強索小費的男子，通常都在禮拜六日出現，就是看準假日時，飯店的賓客多，停車場都會停滿，他就指引停車位來賺取服務費，但律師說，他自稱是典華員工的行為已經涉犯詐欺罪。
READ MORE【刑事】林奕含小說「郭曉奇」遭強拍裸照 律師：可判30年徒刑
2017-05-14 10:31:15 UTC
林奕含事件越演越烈，但在書中還有另一個受害女學生「郭曉奇」，現在真實身分也呼之欲出。因為早在2014年就曾有女學生在PTT上留言，自述自殺經驗，跟書中角色不謀而合，但當時卻被網友噓爆，甚至嗆聲小三去死等不堪字眼。而在林奕含書中還提到，女學生還一度被迫拍裸照，如果事情屬實，家屬拿出證據提告，可依照強制性交罪，最高判30年有期徒刑。
READ MORE生小孩「保母費」貴 民團盼設置「托育家園」
2017-05-14 10:29:53 UTC
台灣生育率下降的情況越來越嚴重！現在為了搶救少子化，許多民間團體，像是托育政策催生聯盟等五個民間團體，共同呼籲政府應想辦法增加托育能量；因為現在零到二歲的托嬰量能不足，公私比達到一比九，民眾期盼政府多設置社區公共托育家園，而目前台灣保母進退場機制，只有「形式審查」無實質審查，法界人士政府必須要有更多把關機制。
READ MORE【民事】代購賣家注意！賣韓國批回正版襪子 遭警查扣
2017-05-14 10:28:34 UTC
代購的賣家要注意了！國外批貨回台灣販售，警方竟說這違法？台北市一名鄭小姐，之前在韓國買了3雙正版的凱蒂貓襪子，上面還有防偽標籤要回台灣販售，一雙利潤大約才5塊，但竟然有員警來說這是違反「商標法」，不只襪子要扣留，人也必須回去做筆錄，但律師說根據權利耗盡原則，只要賣家賣的是正貨，根本沒有違法問題。
READ MORE《 民事 》 銀行手上有票據，就一定要得到錢嗎？一則小蝦米駁倒大鯨魚的判決。
2017-04-20 23:47:48 UTC
甲女跟乙女原為好友，乙女與其丈夫共同經營負有盛名之一間A公司，看似經濟狀況甚佳，乙女因故時常要求甲女拿出現金「投資」A公司。一日，乙女更向甲女說：希望甲女開具5紙總面值為200萬，沒有抬頭與禁止背書轉讓的支票並交給乙女，方便乙女經營A公司之用；甲女基於平素情誼而慨然允諾，乙女隨即以A公司之名義向銀行辦理票據貼現，亦即將票據交給銀行，銀行支付低於票面金額之現金予A公司。未料，不到三個月後，除A公司無預警宣告倒閉外，乙女更偕同其丈夫逃往大陸；此時，銀行業者又持該5紙支票向發票人甲女行使追索權，要求其依票據面額支付200萬元。甲女先是被乙女詐欺許多現金，又須支付200萬元予銀行，頓感求助無門，於是向本事務所求助。
READ MORE