《 民事 》 保險從業人員:我也是勞工,我也要適用勞基法!
2017-04-20 23:42:27 UTC
A先生於B人壽保險公司任職擔任區經理,因轄下業務員挪用保戶保費遭B公司逼退,B公司並以A先生是該業務員主管為由以預扣A先生薪水之方式填補遭挪用之保費。A先生並以B公司違反勞基法預扣薪資為由終止契約並向B公司要求資遣費,B公司則以A先生為保險從業人員,不適用勞基法為由抗辯之。
READ MORE2017-04-20 23:42:27 UTC
A先生於B人壽保險公司任職擔任區經理,因轄下業務員挪用保戶保費遭B公司逼退,B公司並以A先生是該業務員主管為由以預扣A先生薪水之方式填補遭挪用之保費。A先生並以B公司違反勞基法預扣薪資為由終止契約並向B公司要求資遣費,B公司則以A先生為保險從業人員,不適用勞基法為由抗辯之。
READ MORE2017-04-20 23:42:10 UTC
A先生因與B先生有債務關係,故A先生將其所有之房屋過戶與B先生,並委託B先生出售該屋,嗣後B先生將房屋委請C仲介商出售,兩造並簽訂系爭委託銷售契約,約定之委託銷售價格為750萬元,而C仲介之買方雖於98年6月13日在買賣議價委託書上以750萬元出價,惟實際僅願出價740萬元,C仲介主張B先生事後同意以740萬元委託銷售該屋,竟於找到買主時反悔不願出售,依系爭委託銷售契約、債務不履行損害賠償法律關係,請求B先生應給付37萬元仲介費
READ MORE2017-04-20 23:41:54 UTC
A先生與B小姐相戀10年後結婚,婚後不到半年A先生就被公司外派到大陸,一開始A先生和B小姐感情仍然很好,雖然相隔兩地,但每天都會以電話、視訊互訴情衷,2、3個月後,兩個人聯繫、通話的次數開始下降,A先生要不就是推說網路連線有問題,要不就是忘了隨身攜帶電話,最後B小姐甚至根本完全找不到A先生。
READ MORE2017-04-20 23:41:13 UTC
黃小姐與人合夥做生意失利,合夥人捲款逃跑,一時間資金完全無法周轉,因此黃小姐不僅生活頓時陷入困境,連自己住的房子也因為繳不出貸款被法院查封拍賣。屋漏偏逢連夜雨,雖然房子已經被拍賣了,但拍賣後的錢還是不夠還債,最後還欠了銀行300多萬元。 後來,銀行把債權賣給民間的資產公司,資產公司不僅日夜用電話跟黃小姐催債,還對法院聲請強制執行,查封黃小姐的薪水。黃小姐每個月的薪水都要先扣三分之一來還款,剩下的錢根本就不夠應付黃小姐的基本生活支出,而且如果只靠那每個月扣還三分之一的錢來還債,也只夠還利息,債務永遠都沒有清償的一天,而且很多公司都因為黃小姐有這個強制執行而不願意聘用,因此黃小姐希望透過清算程序,把自己的債務做個了結。
READ MORE2017-04-20 23:40:51 UTC
A公司與B公司簽訂代工合約,生產商品由B公司輸出至國外C公司販售。C公司在美國遭美國D公司主張其販售產品侵害D公司專利權並提起訴訟請求損害賠償,為息事寧人C公司率與D公司和解了事,B公司亦避免訴訟費時費力與C公司和解了事,並轉向A公司依合約內容主張侵權之產品數量有三分之一是A公司所生產,請求A公司就此負擔損害賠償責任新臺幣近八百萬元。
READ MORE2017-04-20 23:40:31 UTC
A公司與總公司位於荷蘭,在台設有辦事處之B公司成立買賣合約,由B公司向A公司採購商品。惟A公司出貨多次,B公司至今均未給付買賣貨款,經A公司起訴請求,B公司抗辯其於台灣成立辦事處之權限並不包括買賣契約糾紛,後又撤銷在台辦事處,主張我國並無管轄權,意圖規避責任。
READ MORE2017-04-20 23:39:56 UTC
A小姐參與B先生所召集合會,A因受B先生請求便將原應屬自己所標得之103萬元借予B先生。後因B先生未如期返還提起刑事告訴,並成立和解筆錄,約定讓B先生分期償還。沒想到,B先生事後避不見面,並於同日將B名下土地設定高額抵押權予其妹妹C小姐及D小姐,亦將其工廠內所有機器售予他人,A小姐係於聲請強制執行拍賣系爭土地時始知上情,發現B脫產,透過律師知道可以撤銷B設定給C、D的抵押權登記。
READ MORE2017-04-20 23:38:40 UTC
A先生為任職某公路總局之公務員,因於民國94年及95年兩度接受私交甚篤之B廠商負責人C先生招待至大陸旅遊,遭檢察官認係收受不正利益,以涉犯貪汙治罪條例第5條第1項第3款對於職務上行為收受不正利益為由提起公訴。
READ MORE2017-04-20 23:38:19 UTC
A先生於台北市第五信用合作社吉林分社之帳號長年由其前妻所開設B公司借名使用,因B公司向C先生借款,以A先生上開帳戶簽發支票予B公司,後該支票跳票,C先生遂訴請A先生返還票款。
READ MORE2017-04-20 23:37:48 UTC
X為一家傳統小公司,員工人數約30人,非常照顧員工,然而某日卻被法院通知遭訴請給付薪資,原來是96年離職的業務員,向法院寫了訴狀要求給付民國93年、94年短發的年終獎金跟薪資共四十多萬!
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.