『民事』前妻欠200萬! 牛肉麵店老闆遭催債
2018-06-21 10:01:34 UTC
夫妻財產制如果沒有特別改的話,就是法定財產制,大家都會誤解以為結婚以後你的是我的,我的是你的,你的財產一半歸我,我的一半歸你,這是錯的。 而是你的是你的,我的還是我的,只是離婚時,財產少的可以跟多的要一些錢回來,也不是可以要對方不動產,是全部量化為錢來請求。 同樣的,結婚後老婆欠債,老公不用還,不用為了會還債而離婚,除非傻傻去簽連帶保證人
繼續閱讀2018-06-21 10:01:34 UTC
夫妻財產制如果沒有特別改的話,就是法定財產制,大家都會誤解以為結婚以後你的是我的,我的是你的,你的財產一半歸我,我的一半歸你,這是錯的。 而是你的是你的,我的還是我的,只是離婚時,財產少的可以跟多的要一些錢回來,也不是可以要對方不動產,是全部量化為錢來請求。 同樣的,結婚後老婆欠債,老公不用還,不用為了會還債而離婚,除非傻傻去簽連帶保證人
繼續閱讀2017-06-18 01:07:29 UTC
台北一名林先生在今年一月時,到北投一家美容店家飄眉,如今指控被飄成像蠟筆小新,朋友也成了「高低眉」,林先生向店家求償一萬二,但店家要他簽下切結書,他覺得不合理,後來店家希望能帶他去醫院洗眉,並負責全額支出,林先生不願接受,面對指控,店家強調從頭到尾都很有誠意解決,認為如果投訴人要收下求償費用,本來就該簽下切結書。
繼續閱讀2017-04-20 23:47:48 UTC
甲女跟乙女原為好友,乙女與其丈夫共同經營負有盛名之一間A公司,看似經濟狀況甚佳,乙女因故時常要求甲女拿出現金「投資」A公司。一日,乙女更向甲女說:希望甲女開具5紙總面值為200萬,沒有抬頭與禁止背書轉讓的支票並交給乙女,方便乙女經營A公司之用;甲女基於平素情誼而慨然允諾,乙女隨即以A公司之名義向銀行辦理票據貼現,亦即將票據交給銀行,銀行支付低於票面金額之現金予A公司。未料,不到三個月後,除A公司無預警宣告倒閉外,乙女更偕同其丈夫逃往大陸;此時,銀行業者又持該5紙支票向發票人甲女行使追索權,要求其依票據面額支付200萬元。甲女先是被乙女詐欺許多現金,又須支付200萬元予銀行,頓感求助無門,於是向本事務所求助。
繼續閱讀2017-04-20 23:43:00 UTC
A公司為半導體零件大廠,97年年初兩名詐欺犯借用B公司主動連繫A公司表示欲向其購買電子零件,由A公司業務前往拜訪接洽後開始交易。兩名詐欺犯為取信A公司,前4次交易銀貨兩訖,取得A公司信任後,便開始要求A公司給予較長的付款期限,並且大量向A公司訂購貨品, A公司業務於97年11月再度前往拜訪時發現兩名詐欺犯人去樓空,僅留下B公司負責人D先生,B公司負責人D先生並出面表示自己也是受害者,也是遭兩名詐欺犯借用B公司名義與A公司交易,對於積欠A公司貨款一概不承認。
繼續閱讀2017-04-20 23:40:51 UTC
A公司與B公司簽訂代工合約,生產商品由B公司輸出至國外C公司販售。C公司在美國遭美國D公司主張其販售產品侵害D公司專利權並提起訴訟請求損害賠償,為息事寧人C公司率與D公司和解了事,B公司亦避免訴訟費時費力與C公司和解了事,並轉向A公司依合約內容主張侵權之產品數量有三分之一是A公司所生產,請求A公司就此負擔損害賠償責任新臺幣近八百萬元。
繼續閱讀2017-04-20 23:40:31 UTC
A公司與總公司位於荷蘭,在台設有辦事處之B公司成立買賣合約,由B公司向A公司採購商品。惟A公司出貨多次,B公司至今均未給付買賣貨款,經A公司起訴請求,B公司抗辯其於台灣成立辦事處之權限並不包括買賣契約糾紛,後又撤銷在台辦事處,主張我國並無管轄權,意圖規避責任。
繼續閱讀2017-04-20 23:39:56 UTC
A小姐參與B先生所召集合會,A因受B先生請求便將原應屬自己所標得之103萬元借予B先生。後因B先生未如期返還提起刑事告訴,並成立和解筆錄,約定讓B先生分期償還。沒想到,B先生事後避不見面,並於同日將B名下土地設定高額抵押權予其妹妹C小姐及D小姐,亦將其工廠內所有機器售予他人,A小姐係於聲請強制執行拍賣系爭土地時始知上情,發現B脫產,透過律師知道可以撤銷B設定給C、D的抵押權登記。
繼續閱讀2017-04-20 23:38:19 UTC
A先生於台北市第五信用合作社吉林分社之帳號長年由其前妻所開設B公司借名使用,因B公司向C先生借款,以A先生上開帳戶簽發支票予B公司,後該支票跳票,C先生遂訴請A先生返還票款。
繼續閱讀Copyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.