2026-10-24 02:05:50 UTC
新竹2800萬遺產案，最讓人難過的不是錢分不平，是那3萬塊。 一位奶奶過世，留下2800萬，其中最值錢的，是新竹市那塊2094萬的土地和房子。我敢說，那房子八成不是奶奶自己買的，是爺爺、甚至是爺爺的爸爸那一代就留下來的祖產。 在奶奶那個年代，祖產就是要留給兒子、留給男孫，才叫「傳承家業」。不能讓祖厝姓了別人家。這份執念，我們這一代可能不懂，但對她來說，那是她對過世丈夫的承諾。 所以她立遺囑，把房子切成三份：一份給女兒，一份給已故大兒子的兒子，一份給小兒子的兒子。 你看，她想守住的，就是那個「香火」。 問題，就出在她已故大兒子留下的那三個孩子身上。 大兒子已經走了，留下1個兒子、2個女兒。這三個，是同一個爸爸生的親兄妹。 奶奶把大兒子那份的房子，全部給了孫子一個人。兩個孫女呢？一人3萬元。 站在奶奶的角度，她想的是：把大兒子那房的祖厝，留給大房的男孫，香火才沒斷。
READ MORE2026-10-23 03:00:29 UTC
員工聚餐故意不揪老闆，算職場霸凌嗎？ 前幾天一個當主管的朋友跟我抱怨。 他說：「我無意間聽到員工在講我八卦，說我很機車。我現在可以告他們職場霸凌嗎？」 我當下愣了一下。 我們以前講到霸凌，都是老闆欺負員工。什麼時候反過來，老闆也開始覺得自己被霸凌了？ 後來我去翻了一下資料，發現這題真的沒那麼簡單。 很多人以為，只要「我覺得不舒服」就是霸凌。但勞動部那邊看的，根本不是你的感覺。 他要看的是：這是不是發生在工作上？對方是不是利用職權？是不是已經超出合理的管理範圍？而且是不是持續發生、真的讓你身心出問題？最後還要經過調查，不是你說了算。
READ MORE2026-10-23 02:19:36 UTC
昨天看到一則新聞，特別有感觸。 張榮發基金會為了10億元遺產，向台北地院提告，主張張榮發生前曾多次公開表示，過世後要將財產捐給基金會做公益，雙方已成立「死因贈與契約」。 10月22日開庭，基金會更主張張榮發的遺囑無效，聲請追加張國華、張國政、張國明及張國煒等全體繼承人為被告，希望一次解決爭議。 但法官並未當庭准許追加，宣布辯論終結，訂於11月30日宣判。
READ MORE2026-10-03 02:19:02 UTC
「華爾街女神」陳莉婷與母親胡青青的案件，最近又因為殺人未遂等案引發討論。 根據法院判決資料，被害人陳淑昭與胡青青、陳莉婷之間，確實曾經有「共同繼承不動產」的關係。後來雙方因為財產發生嚴重糾紛，甚至演變成殺人未遂案件。 台北地方法院認定，胡青青與陳莉婷因金錢糾紛，預謀殺害陳淑昭，並在她住處以鐵鎚等物攻擊，所幸鄰居及時發現報警，陳淑昭才倖免於死。母女一、二審均被判殺人未遂罪有期徒刑8年，目前案件仍在高等法院更一審審理中。
READ MORE2026-09-24 00:38:42 UTC
一名社工督導涉嫌侵占5位受監護宣告長者超過1200萬元，遭法院羈押禁見。當大家不斷譴責這名社工時，這則新聞讓我更在意另一件事：長者的生活費有人代領、安養費有人代付，誰來核對每一筆錢，確認它真的花在長者身上？ 人年輕時努力工作、儲蓄，總以為留下的錢足夠支付晚年的醫療和照護。可是當身體衰弱，甚至失去管理財產的能力，最需要錢的時候，也可能最難親自看住自己的帳戶。風險不只來自陌生人。無論協助管理財產的是社工、照護者，還是自己的子女，都需要清楚的權限和查核機制。 我們能不能趁自己健康、判斷能力清楚時，先替未來做安排？我認為至少有兩件事值得考慮。
READ MORE2026-09-08 00:51:14 UTC
從陳幸妤孩子2300萬元教育基金的爭議，我反而想提醒所有父母一件事情： 替孩子存錢、投資，當然是愛。 但是「幫孩子管錢」這件事，最好不要只靠一句： 「爸爸媽媽先幫你保管。」 因為孩子小的時候，大家都不會想到，有一天親子之間可能會為了這筆錢產生爭議。 等到孩子成年，甚至父母離婚、家庭關係改變，才開始問： 這筆錢到底是誰的？ 帳戶是誰的？ 誰有權利操作？ 爸爸可以賣嗎？ 媽媽可以領嗎？ 孩子成年以後，什麼時候要交還？
READ MORE2026-09-03 01:43:58 UTC
每次談到財產傳承，我幾乎都會提到陳松勇先生與印尼籍看護Yuli的故事。 陳松勇先生晚年健康狀況不佳，Yuli長年陪伴在他身邊，照顧他長達8年，兩人情同父女。 依公開報導，陳松勇先生一生未婚、沒有子女。至於他與兄弟之間實際相處的情形，外界只能從新聞報導得知，我們無法代替當事人下定論。 但可以確定的是，陳松勇先生希望把一部分財產，留給陪伴自己走過人生最後一段路的人。 陳松勇先生離世後，遺產分配一度出現爭議，Yuli最終取得400萬元，返回印尼生活。 最近網路卻盛傳，Yuli已經在一年內花光400萬元，還要回到台灣重新擔任看護。 如今Yuli親自露面澄清。 她不但沒有回台灣工作，還在印尼開設商店、出租房屋，過節時也會製作餅乾販售。她在鏡頭前展示店面、金戒指與手鍊，告訴大家： 「我在印尼好好的。」
READ MORE2026-08-30 05:43:07 UTC
#想抓外遇，最後卻把自己抓成家暴犯？ 最近新竹有一名妻子懷疑先生外遇，為了掌握先生到底去了哪裡，偷偷把一顆 AirTag 塞進先生的背包。 結果外遇證據還沒抓到，AirTag先被先生發現。 先生報警提告，最後法院認為，雖然 AirTag 並沒有錄影、錄音，也不能回放完整軌跡，所以不算「竊錄」，但是長時間利用設備掌握先生非公開的行蹤，仍然侵害隱私。 最後太太被判罰金3萬6,000元、緩刑2年，而且因為雙方是夫妻，這個行為也被認定屬於家庭暴力。 其實這種事情，我看過真的不少。 以前有人懷疑另外一半外遇，找徵信社在車上裝GPS，也有人想在房間裡面裝針孔，就是希望能夠直接抓到另一半跟小三、小王在一起的證據。 問題是，姦還沒抓到，自己先變成刑事案件的被告。 現在比較有經驗的徵信社其實也很聰明，因為他們也不想自己變成共犯，所以很多根本不願意幫客戶亂裝GPS或針孔。 我甚至還聽過另外一種更荒謬的情況。 有的徵信社跟客戶說：
READ MORE2026-08-30 05:42:20 UTC
「什麼？政府要發500萬元的徵收補償費，我也是繼承人，應該可以分吧？」 「你之前不是已經拋棄繼承了嗎？」 「對啊！因為我以為爸爸欠了很多債，又沒有留下什麼財產，所以趕快辦了拋棄繼承。」 「那很遺憾，這筆錢你可能一毛都拿不到。」 原來，這塊土地是曾祖父在日治時期留下來的，只是當年的土地登記資料沒有完整銜接，後來因為政府興建高鐵、捷運，辦理土地徵收，重新清查權利人，才發現這塊土地一路由子孫繼承下來。 曾祖父不知道自己留下了這塊土地，爸爸可能也不知道自己繼承了這項權利。 但是，當孩子拋棄爸爸的繼承時，不只是不要爸爸的債務，也會連爸爸名下已知、未知，以及未來才被發現的財產權利，全部一起放棄。 最後，只能眼睜睜看著沒有拋棄繼承的兄弟姊妹及其他親屬，分走這筆從天而降的徵收補償款。 這類案件，我們真的碰過不只一次。 許多人以為，爸爸看起來沒有房子、沒有存款，外面又可能欠債，趕快拋棄繼承最安全。 但現在的法律，原則上早已不是「父債子還」，而是採取【當然限定】責任。簡單來說，父母留下多少遺產，原則上就以這些遺產為限清償債務，不需要拿自己的財產無限替父母還債。
READ MORE2026-08-26 08:20:19 UTC
年代新聞報導:趙建銘說，三個兒子的2300萬元教育基金，「只會多、不會少」，並承諾10月5日前處理。 那如果時間到了，還是沒有還呢？ 其實法律上要先看一件事： #這2300萬元到底是不是已經屬於三個孩子？ 如果這筆錢早就已經給了孩子，只是由爸爸代為投資、保管，那爸爸就不能把它當成自己的錢。 到了約定時間沒有返還，孩子當然可以提起民事訴訟，要求爸爸把錢還回來。 但刑事上要再多看一步。 如果只是投資還沒變現、資金調度來不及，可能還是民事問題。 可是如果查出來，爸爸根本沒有把錢拿去替孩子投資，而是拿去還自己的債、買自己的東西，甚至挪作其他私人用途，那就可能涉及刑法上的侵占罪。 所以這件事最重要的，其實不是一直吵「到底什麼時候還」。 #而是把這2300萬元的金流全部攤開來看。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.