2026-03-18 15:00:53 UTC
26年前的淡水情殺案，王鴻偉追求不成，先開車衝撞被害人，再擄走對方，最後狠砍176刀致死，案件歷經多次審理後死刑定讞。如今，檢察總長依據憲法法庭113年憲判字第8號的意旨，再替這件死刑確定案件提起非常上訴，理由是當年死刑判決可能沒有符合「法官一致決」及「第三審言詞辯論」的最新程序要求。 法律上，這次爭的確實不是他有沒有殺人，也不是176刀夠不夠殘忍，而是死刑程序是否符合現在的憲法要求。憲法法庭在113年憲判字第8號中指出，死刑案件第三審應經言詞辯論，科處死刑也應經合議庭法官一致決；但同一份判決摘要也明白寫到，在該判決宣示時「業已作成之歷審判決，其效力不受影響」。
READ MORE2026-03-17 14:56:42 UTC
剴剴案最讓人心碎的，不只是孩子曾經遭受的虐待， 而是今天又多了一層讓人難以接受的反差。 最新發展是，剴剴的生母對保母姊妹、社工，甚至兒福聯盟提起求償，要求賠償800萬元。 但問題是， 這位生母，依照目前公開資訊，不但沒有實際扶養過剴剴，甚至在孩子出生後，就把他交給外婆照顧，之後棄保潛逃。 也就是說，孩子活著的時候，她沒有陪著他長大。 孩子受虐的時候，她沒有站出來保護。 孩子離開的時候，她也不是那個一路守著他的人。 結果現在，她卻以「母親」的身分提出求償。
READ MORE2026-03-11 15:55:27 UTC
新北校園命案定讞後，有立法委員表示，將提案修正《少年事件處理法》，主張假釋審查必須參酌被害人意見，並依照重大犯罪情節來分級假釋。 這個方向，我認為可以支持。 因為假釋審查，本來就不該只是看時間到了沒有。對於重大案件來說，被害人怎麼看、社會安全怎麼顧、加害人有沒有真正被矯治，這些都應該納入考量。被害人不是在判決後就被制度消音的人，讓被害人意見進入假釋審查，這是程序正義的一部分。 但另一個修法方向，我就認為要非常小心。 提案中也主張，對於故意殺人既遂、重傷致死，或其他因故意暴力行為致人死亡的案件，只要判處十年以上有期徒刑確定，就明定不得假釋。 這樣的提案，民眾一看當然會覺得很痛快。 可是，痛快，不一定等於制度上最好。
READ MORE2026-03-07 03:05:38 UTC
最近一則新聞，引起不少人的討論。 太子集團在台被指控涉及洗錢，依照媒體報導，整體金流規模高達107億元。檢方起訴62人，其中9名被認為是高階幹部的人，在羈押後陸續交保。 讓很多人錯愕的是，在法庭上，有人表示自己只是領薪水的員工，有人說經濟壓力很大，甚至還有人提到要回家照顧烏龜，希望法官讓他交保。 而最後的結果，是這些高階幹部都獲得交保。
READ MORE2026-02-04 15:14:10 UTC
最近有旅遊部落客在機艙內拍下空服員替他開桌板的過程，發文用「挑戰摸到日本空姐的手手」「防禦+1000」當哏，後續還多次改文案、回「改個文案就有流量，太舒服了」，結果全網炸裂。 就算影片裡「到底有沒有真的碰到」還在爭，但把對方的工作場景設計成「挑戰」並公開發布，本質上就是在消費他人的身體界線。法律上更麻煩的是，地點不是街上也不是店裡，而是在飛機上，管轄權會直接變成跨境題。
READ MORE2026-01-28 14:39:28 UTC
因為 Toyz 是香港人，所以很多人會問：他如果出獄，會不會被驅逐出境？ 結婚不是「免驅逐保命符」，更不是「結婚就入籍」。但如果他真的和台灣人結婚，的確可能走「依親」的路線去申請居留或後續定居，讓他有機會繼續留在台灣。不過，移民署還是會把他的刑案、治安風險、居留資格等因素一起評估，所以不是結婚就自動留下來。 再來也有人幻想：如果 Toyz 在服刑期間結婚，是不是就能每個月「出獄7天」去過蜜月？ 這也要打破迷思：台灣沒有那種「結婚就每月放你出獄7天」的蜜月假。
READ MORE2026-01-10 14:14:39 UTC
這起新聞是一起計程車糾紛案件。 司機與乘客發生爭執後，乘客下車跑到駕駛座，疑似持刀恐嚇司機。司機報警，警方到場時，雙方已不在現場，只看到一名男子手部受傷，警方上前詢問。此時計程車司機突然出現，指稱該名男子就是剛剛持刀恐嚇的人。警方最後將雙方帶回派出所製作筆錄，司機提告恐嚇，筆錄結束後雙方各自離開。 司機事後質疑，既然已經指認嫌犯，警方為什麼沒有當場逮捕？會不會有縱放人犯的問題？也擔心日後遭到報復。
READ MORE2025-12-25 03:22:26 UTC
新北某國中割喉案二審判決後，死者家屬崩潰痛批：加害少年受少事法保護，家屬卻在民事卷宗中被「完整揭露姓名、地址等個資」，等於把自己交到對方手上，擔心未來出獄報復。楊父更提到曾遭恐嚇「等我出去你就知道」，直言這樣的制度讓被害人陷入二度傷害與長期恐懼。
READ MORE2025-12-18 16:09:34 UTC
「幣想」曾被視為全台規模最大的加密貨幣交易所，卻被指控與詐騙集團勾結，協助被害人將現金換成虛擬貨幣，洗錢金額高達23億元。案件進入司法程序後，主嫌不僅否認犯罪，還聲請傳喚多達1601名證人，創下罕見紀錄。外界譁然的，不只是數字本身，而是背後隱藏的制度成本：每名證人依法可領車馬費，粗估加上行政、人力等支出，恐怕超過80萬元，最終全由國家、也就是全民買單。
READ MORE2025-12-17 04:11:06 UTC
一個很現實的矛盾：詐騙太多，銀行把防線拉高、導入AI偵測可疑交易，卻讓「看起來像詐騙」的正常金流也一起中槍。像賣票民眾，被詐團拿帳號去做三方詐騙，帳戶突然進來兩筆款就被列警示，甚至連其他帳戶也被做衍生管制，生活費、學貸直接卡關。 第一，哪些金流特徵容易被拉進警示範圍？最常見就是「快進快出、多筆小額、短時間多筆往來、交易對象分散」，或是久未使用的帳戶突然活躍。受影響族群往往不是大戶，而是外送員、網拍賣家、短租業者等靠頻繁收付款吃飯的人。 警方會擔心風控過嚴的副作用，是因為一旦合法金流被鎖，弱勢者可能被迫改走現金、找高利貸周轉，甚至反而更容易掉進詐團的下一個陷阱，形成惡性循環。
READ MORECopyright © 2017 Designed by Taipeilaw. All rights reserved.